借款合同纠纷 （2019）甘07执异21号

本案中，案外人云天化公司在保全程序和执行程序中均提出书面异议。在前后两次异议中，案外人云天化公司均认为其对案涉的803.67吨化肥享有所有权，请求解除对该化肥的查封等执行措施，两次异议的请求一致，针对的执行标的完全重合，其目的均是排除本院对该化肥的执行，在性质上均系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，均由执行机构进行审查，适用法律与审查程序亦完全一致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款关于“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，案外人异议应以一次为限，不能在保全程序和执行程序中重复主张。案外人云天化公司在保全程序提出异议后，本院认为案涉的执行标的为化肥，属于种类物而非特定物，案涉化肥由小河供销社向农发行甘州支行抵押贷款，属于抵押财产的范围，云天化公司提供的证据不能证明案涉化肥系其所有，不能排除执行，遂裁定驳回了云天化公司的异议申请。云天化公司如不服该裁定，可以按照法律规定与裁定书的提示，自裁定书送达之日起十五

本案中，案外人云天化公司在保全程序和执行程序中均提出书面异议。在前后两次异议中，案外人云天化公司均认为其对案涉的803.67吨化肥享有所有权，请求解除对该化肥的查封等执行措施，两次异议的请求一致，针对的执行标的完全重合，其目的均是排除本院对该化肥的执行，在性质上均系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，均由执行机构进行审查，适用法律与审查程序亦完全一致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款关于“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理

甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执异21号 案外人：云南云天化商贸有限公司。 法定代表人：单志萍，该公司总经理。 申请执行人：中国农业发展银行张掖市甘州区支行。 负责人：吴春海，该行行长。 被执行人：张掖市甘州区小河供销社。 法定代表人：张敬善，该供销社主任。 在本院在执行申请执行人中国农业发展银行张掖市甘州区支行（以下简称农发行甘州支行）与被执行人张掖市甘州区小河……