金融借款合同纠纷 （2019）吉02民终2924号

桑伟胜、孙继平与浦发银行签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。浦发银行依合同约定履行贷款给付义务后，桑伟胜、孙继平未按合同约定逐月履行返还贷款义务，构成违约，应当承担违约责任。对浦发银行诉请桑伟胜、孙继平偿还贷款余额527,666.22元的诉请，一审法院认为，庭审中，经一审法院释明，双方均要求继续履行合同，故浦发银行主张桑伟胜、孙继平偿还贷款全部余额的诉请，应按合同约定逐月偿还的实际欠款予以支持;关于浦发银行主张桑伟胜、孙继平偿还银行逾期利息19,983.38元及逾期罚息690.27元的诉请，截止2019年8月25日，桑伟胜、孙继平实际尚欠逾期本金22,302.59元、利息33,126.57元、罚息1,732.92元，一审法院认为应按实际欠款额支持为宜;关于浦发银行主张桑伟胜、孙继平给付律师费的诉请，经一审庭审查明，律师费没有实际发生，具体数额尚未确定，故该诉请一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定作出判决。 一审法院判决：一、桑伟胜、孙继平自判决生效之日起

桑伟胜、孙继平与浦发银行签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。浦发银行依合同约定履行贷款给付义务后，桑伟胜、孙继平未按合同约定逐月履行返还贷款义务，构成违约，应当承担违约责任。对浦发银行诉请桑伟胜、孙继平偿还贷款余额527,666.22元的诉请，一审法院认为，庭审中，经一审法院释明，双方均要求继续履行合同，故浦发银行主张桑伟胜、孙继平偿还贷款全部余额的诉请，应按合同约定逐月偿还的实际欠款予以支持;关于浦发银行主张桑伟胜、孙继平偿还银行逾期利息19,983.38元及逾期罚息690.27元的诉请，截止2019年8月25日，桑伟胜

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2924号 上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区。 负责人：刘翱然，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙继平，女，1966年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被上诉人（原审被告）：桑伟胜，男，1967年12月19日出生，汉族……