合同纠纷 （2014）丹民二终字第00055号

综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间双方当事人争议的焦点问题是：1、上诉人是否是本案适格主体，如果其是本案适格主体，其与被上诉人之间形成何种法律关系，应否由其给付被上诉人草坪养护费。2、原审判决上诉人给付被上诉人草坪养护费的数额是否适当。3、被上诉人的诉请是否超过了法定诉讼时效。关于第一个焦点问题。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，上诉人与被上诉人虽未形成书面合同，但被上诉人已提供证据证明2009年5月-2010年3月期间金叶东方明珠小区的草坪养护由其实际完成，上诉人虽否认被上诉人实际完成涉案草坪养护工作，但并未提供证据予以证明。结合上诉人作为金叶小区的开发单位，在此期间并未将草坪养护交由其他单位或个人完成及养护草坪工作的持续性等情况，可以认定上诉人接受了被上诉人的草坪养护服务。所以，上诉人与被上诉人之间的合同关系成立。上诉人是本案适格的主体。上诉人主张被上诉人进行草坪养护工作的基础源于《草坪养护施工合同》，该合同双方当事人为李显录与北京北辰园林

综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间双方当事人争议的焦点问题是：1、上诉人是否是本案适格主体，如果其是本案适格主体，其与被上诉人之间形成何种法律关系，应否由其给付被上诉人草坪养护费。2、原审判决上诉人给付被上诉人草坪养护费的数额是否适当。3、被上诉人的诉请是否超过了法定诉讼时效。关于第一个焦点问题。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，上诉人与被上诉人虽未形成书面合同，但被上诉人已提供证据证明2009年5月-2010年3月期间金叶东方明珠小区的草坪养护由其实

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民二终字第00055号上诉人（原审被告）：辽宁金叶房地产开发有限责任公司。。法定代表人：宋立克，该公司董事长。委托代理人：谢尔强，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李显录。委托代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。上诉人辽宁金叶房地产开发有限责任公司（以下简称“金叶公司”）与被上诉人李显录合同纠纷一案，丹东市振兴区人……