买卖合同纠纷 （2016）粤07民终37号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，永睿商行主张的诉讼请求所依据的唯一证据是《广州市永睿食品商行送货单》，而该《送货单》是永睿商行自行制作的，虽然有黄春嫦的签名，但既没有世邦公司的盖章，也没有世邦公司的法人签名确认。同时，永睿商行也没有提供证据证明黄春嫦是世邦公司的委托代理人或工作人员，黄春嫦的身份情况不清晰。此外，原审法院为了全面地、客观地查清案件事实情况，在庭审中已准许永睿商行在合理期限内补充提供证据证明黄春嫦的身份情况，但永睿商行在逾期后仍没有补充证据提交。因此，永睿商行主张的诉讼请求所依据的证据不足，原审法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，世邦公司和关云创关立创经该院传票传唤无正当
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，永睿商行主张的诉讼请求所依据的唯一证据是《广州市永睿食品商行送货单》，而该《送货单》是永睿商行自行制作的，虽然有黄春嫦的签名，但既没有世邦公司的盖章，也没有世邦公司的法人签名确认。同时，永睿商行也没有提供证据证明黄春嫦是世邦公司的委托代理人或工作人员，黄春嫦的身份情况
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终37号上诉人（原审原告）：广州市白云区松洲永睿食品商行，住所地：广州市白云区，注册号：440111600988636。个体经营者：潘慕婵。委托代理人：张文中，广东公尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开平市世邦酒店管理有限公司，住所地：开平市。法定代表人：关云创关立创。被上诉人（原审被告）：关云创关立创，男，汉族，住开平市三埠街道……