委托合同纠纷 （2019）渝0102民初7495号

原、被告之间的委托合同关系依法成立并有效。 根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 本案中，原告向被告支付用于购买EOS货币这一委托事务的款项，被告按原告的要求将该款项用于购买了EOS货币，并且已按照约定完成委托事务，之后被告将处理委托事务取得的财产转交给原告。 因此，被告已经按约定履行义务，完成委托事务，不存在违约情形，依法不承担退还原告本金及逾期利息的违约责任。 庭审中原告陈述被告代其购买的EOS理财产品为非法产品，被告应该退还原告本金的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 原告没有举示证据证明其主张，故此，对原告何建国的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告何建辐的诉讼请求。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告何建辐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十

何建辐与杨骏委托合同纠纷一审民事判决书

重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7495号原告：何建辐，男，1966年10月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。 被告：杨骏，男，1986年2月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张光余，重庆圣石牛律师事务所律师。 原告何建辐与被告杨骏委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后……