买卖合同纠纷 （2015）铜中民立终字第00037号

本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在协议中约定了发生纠纷，“乙方（通润公司）依法在乙方有管辖权的人民法院起诉。”从协议中双方约定的内容可以准确认定管辖法院为乙方住所地有管辖权的法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。一审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人通润公司的上诉请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销铜官山区人民法院（2015）铜官民二立初字第00013号民事裁定；指令铜官山区人民法院继续审理。审　判　长　　刘　策审　判　员　　迟友林代理审判员　　管佳丽二〇一五年七月二十一日书　记　员　　王　韦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在

本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在协议中约定了发生纠纷，“乙方（通润公司）依法在乙方有管辖权的人民法院起诉。”从协议中双方约定的内容可以准确认定管辖法院为乙方住所地有管辖权的法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。一审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人通润公司的上诉请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜中民立终字第00037号上诉人（原审原告）：铜陵通润建材贸易有限公司，住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：梅俊凯，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李广治，男，汉族，1977年11月20日出生，住安徽省无为县。上诉人铜陵通润建材贸易有限公司（以下简称通润公司）与被上诉人李广治买卖合同纠纷一案，一审铜官山区人民法院作出的（2015）铜官民二立……