租赁合同纠纷 （2017）粤07民辖终75号

本案属于租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”，因合同履行地为鹤山市，故原审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，因和记公司选择先向原审法院提出诉讼，故原审法院对本案依法具有管辖权。杨秀成提出的管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回杨秀成对本案管辖权提出的异议。上诉人杨秀成上诉称：本案应该是侵权纠纷，并非租赁合同纠纷，应由杨秀成所在地法院管辖。原审裁定没有法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省老河口市人民法院管辖。被上诉人和记公司及原审被告梁恒熙在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。本院审查认为：和记公司以其与杨秀成、梁恒熙签订《租赁合同书》，将位于鹤山市××镇中心村民委员会管辖下的XX工业园内的厂房租赁给杨秀成、梁恒熙使用，杨秀成、梁恒熙未对因发生火灾

本案属于租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”，因合同履行地为鹤山市，故原审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，因和记公司选择先向原审法院提出诉讼，故原审法院对本案依法具有管辖权。杨秀成提出的管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回杨秀成对本案管辖权提出的异议。上诉人杨秀

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终75号上诉人（原审被告）：杨秀成，男，汉族，住河北省老河口市。被上诉人（原审原告）：鹤山市和记置业管理有限公司。住所地：广东省鹤山市。法定代表人：李二仔。原审被告：梁恒熙，男，汉族，住广东省佛山市。上诉人杨秀成因与被上诉人鹤山市和记置业管理有限公司（以下简称“和记公司”）、原审被告梁恒熙租赁同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（20……