离婚纠纷 （2015）永中法民一终字第626号

本案争执焦点一是上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂，是否可准许双方离婚。上诉人、被上诉人已经原审法院（2014）祁民初字第2620号民事判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，还是处于冷淡、分居状态，已无和好可能，上诉人、被上诉人夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。因此，上诉人提出“上诉人与被上诉人分居不到一年，感情未破裂，原审法院不应判决双方离婚”的理由不能成立，本院不予采纳。争执焦点二是原审判决由被上诉人给付上诉人二小孩抚养费60，000元是否偏低。上诉人与被上诉人婚生女王羽霓现10岁，至成年还有8年；婚生子王羿凯现8岁多，至成年还有9年，均随上诉人在城镇生活、居住、读书，消费较高，原审判决被上诉人给付上诉人二小孩抚养费60，000元，与二小孩生活、居住所需消费支出不相适应，本院在原判基础上酌情增加。因此，上诉人提出“上诉人与被上诉人婚生子女均系非农业家庭户口，一直随上诉人在城镇生活、居住、读书，原审判决由被上诉人给付上诉人二小孩抚养费60，000元偏低，应当为165，015元”的理由部分成立，本院予以部分采纳。综上所述，原审虽认定事实清楚，但部分处理欠妥，本院予以纠正。根据《中华人民共

本案争执焦点一是上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂，是否可准许双方离婚。上诉人、被上诉人已经原审法院（2014）祁民初字第2620号民事判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，还是处于冷淡、分居状态，已无和好可能，上诉人、被上诉人夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。因此，上诉人提出“上诉人与被上诉人分居不到一年，感情未破裂，原审法院不应判决双方离婚”的理由不能成立，本院不予采纳。争执焦点二是原审判决由被上诉人给付上诉人二小孩抚养费60，000元是否偏低。上诉人与被上诉人婚生女王羽霓现10岁，至成年还有8年；婚生子王羿凯现8岁多，至成年还有9年，均随上诉人在城镇生活、居住、读书，消费较高，原审判决被上

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第626号上诉人（原审被告）黎小芳。被上诉人（原审原告）王宝。委托代理人张竞蔚，湖南金浯律师事务所律师。上诉人黎小芳因离婚纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1464号民事判决，于2015年10月8日向原审法院提交上诉状提起上诉，原审法院于2015年11月24日报送上诉状及案卷材料至本院，本院同日立案受理后，依……