建设工程合同纠纷 （2016）豫05民终769号

金峰建设公司将其承接的部分工程分包给无施工资质的马伟宾，马伟宾又将其分包的部分工程承包给梁兰增，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，原、被告之间的分包及承包合同关系违背上述法律的强制性规定，均系无效。鉴于该工程已交付使用，且不存在质量问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经验收竣工合格、承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。依据上述法律规定，梁兰增要求马伟宾支付工程款中的511960元符合法律规定，予以支持。金峰建设公司已将工程款全部给付了马伟宾，而马伟宾未按合同约定给付梁兰增，为此导致纠纷。马伟宾应负全部责任，金峰建设公司对此不应承担责任，但金峰建设公司作为本案所涉左黎高速二标段工程的承包方将部分工程分包给马伟宾，马伟宾又将其分包的部分工程承包给梁兰增，依据相关法律规定，金峰建设公司是本案的适格被告。因此金峰建设公司辩称其不应作为本案被告的辩称理由不能成立，不予采信。庭审中马伟宾辩称，梁兰增起诉的依据属虚假证据，梁兰增请求缺乏事实根据，应依法驳回梁兰增的诉讼请求。经查，2014年10月27日

金峰建设公司将其承接的部分工程分包给无施工资质的马伟宾，马伟宾又将其分包的部分工程承包给梁兰增，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，原、被告之间的分包及承包合同关系违背上述法律的强制性规定，均系无效。鉴于该工程已交付使用，且不存在质量问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经验收竣工合格、承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。依据上述法律规定，梁兰增要求马伟宾支付工程款中的511960元符合法律规定，予以支持。金峰建设公司已将工程款全部给付了马伟宾，而马伟宾未按合同约定给付梁兰增，为此导致纠纷。马伟宾应

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终769号上诉人（原审被告）马伟宾，男，1972年5月23日出生，汉族。委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁兰增，男，1968年6月15日出生，汉族。委托代理人张文峰，内黄县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）山西金峰建设工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。法定代表人陈中元，总经理。委托代理人……