民间借贷纠纷 （2019）冀09民终7379号

合法的借贷关系受法律保护。原、被告以借条形式所订立的借款协议系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当如约全面履行。对于被告借款当天给付原告的5000元和借期内给付的5000元，因原、被告双方并未约定偿还的是本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定的清偿顺序，应当认定为是支付的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对于被告已支付利息部分，应按年利率36%计算；被告尚未支付部分利息，应按年利率24%计算。被告当天预付利息5000元，借期内支付利息5000元，已支付利息合计10000元。被告借款5万元，按约定的年利率36%计算，折合月息为1500元（日息50元）。以此计算被告已支付200天利息，即2018年5月17日起至2018年12月3日止。一审判决：被告赵宪在本判决生效之日起十日内偿还原告借款5万元，并支付利息（按借款本金5万元和月利率2%，自2018年12月4日起计算至本案履行完毕之日止）。本院二审查明事实与一审一致。本

合法的借贷关系受法律保护。原、被告以借条形式所订立的借款协议系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当如约全面履行。对于被告借款当天给付原告的5000元和借期内给付的5000元，因原、被告双方并未约定偿还的是本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定的清偿顺序，应当认定为是支付的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对于被告已支付利息部分，应按年利率36%计算；被告尚未支付部分利息，应按年利率24%计算。被告当天预付利息5000元，

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7379号上诉人（原审被告）：赵宪，男，1975年11月8出生，汉族，现住沧县。被上诉人(原审原告)：董学达，男，1985年11月10日出生，汉族，住沧州市经济开发区。上诉人赵宪因与被上诉人董学达民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立……