买卖合同纠纷 （2021）苏06民终2329号

本案主要争议在于：科旭公司主张解除案涉采购合同，是否合法有据。科旭公司主张系京顺公司未按照约定数量发货，且发货质量未达到约定标准，存在法定解除的情形，同时符合合同约定的解除条件；京顺公司则认为不存在任何违约行为，科旭公司主张解除合同，缺乏依据。针对科旭公司提出的解除事由，具体分析如下：首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，合同法定解除的具体情形包括：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。科旭公司系针对数量及质量两个方面提出异议，认为京顺公司存在违约，但未能提供充分证据证明存在法定解除的事由，下文针对数量、质量分述如下：关于数量，科旭公司主张京顺公司未按照排单表供货，但同时又提出排单表仅为双方意向，应当按照科旭公司订单数量确定供货数量。对此，关于数量，双方在合同中约定：合同期限为2020年4月22日至2020年5月21日，同时约定供货数量为

本案主要争议在于：科旭公司主张解除案涉采购合同，是否合法有据。科旭公司主张系京顺公司未按照约定数量发货，且发货质量未达到约定标准，存在法定解除的情形，同时符合合同约定的解除条件；京顺公司则认为不存在任何违约行为，科旭公司主张解除合同，缺乏依据。针对科旭公司提出的解除事由，具体分析如下：首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，合同法定解除的具体情形包括：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2329号上诉人（原审原告）：常州科旭纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇定安西路188号。法定代表人：许华萍,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆建飞，上海申浩（南通）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南通京顺电子商务有限公司，住所地南通市崇川区紫琅路30号狼山工业园1号楼五楼。法定代表人：黄辉，该公司执行董事。原审第三人：黄佩……