民间借贷纠纷 （2016）苏11民终592号

关于武海荣是担保人还是借款人的问题。武海荣在借条中签字的位置，是紧跟在借款人一栏周剑锋、严红星之后，而非在借条中另起一行书写，从书写习惯看，更符合共同借款人的书写习惯。如武海荣认为其是担保人，那么他应当在签字时尽谨慎注意义务，在签字前应当注明其担保人身份，故对其该辩论意见，不予采纳。至于周剑锋向武海荣出具证明认可武海荣系涉案借款的担保人，系周剑锋与武海荣之间的约定，武海荣承担本案还款责任后，有权向周剑锋另行主张。关于周剑锋是否偿还了涉案借款的问题。糜国平提交的证据显示其在涉案借款之前多次转账给付周剑锋，并且其转账给周剑锋的金额大大超过周剑锋转账给糜国平的金额，结合周剑锋陈述的其之前多次向糜国平借款的事实，应当认定周剑锋多次向糜国平借款，且借款数额超过其还款数额。糜国平陈述的周剑锋上述还款系周剑锋偿还其它所借款项，相应借条也已撤回给周剑锋以及周剑锋除涉案36万元借款以外双方再无任何经济纠纷，其手上也并无其它周剑锋的债权凭证的陈述具有高度可能性，而按武海荣辩称周剑锋上述还款系偿还涉案借款，但周剑锋又不收回涉案借条的可能性较小。此外，武海荣辩称周剑锋就涉案借款已经归还，对此负有举证责任。但其

关于武海荣是担保人还是借款人的问题。武海荣在借条中签字的位置，是紧跟在借款人一栏周剑锋、严红星之后，而非在借条中另起一行书写，从书写习惯看，更符合共同借款人的书写习惯。如武海荣认为其是担保人，那么他应当在签字时尽谨慎注意义务，在签字前应当注明其担保人身份，故对其该辩论意见，不予采纳。至于周剑锋向武海荣出具证明认可武海荣系涉案借款的担保人，系周剑锋与武海荣之间的约定，武海荣承担本案还款责任后，有权向周剑锋另行主张。关于周剑锋是否偿还了涉案借款的问题。糜国平提交的证据显示其在涉案借款之前多次转账给付周剑锋，并且其转账给周剑锋的金额大大超过周剑锋转账给糜国平的金额，结合周剑锋陈述的其之前多次向糜国平

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终592号上诉人（原审被告）：武海荣。委托诉讼代理人：李源源，江苏甘露律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：糜国平。委托诉讼代理人：田香。被上诉人（原审被告）：周剑锋。被上诉人（原审被告）：严红星。上诉人武海荣因与被上诉人糜国平、严红星、周剑锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院(2015)句民初字第1763号民事判决，向本院提起……