民间借贷纠纷 （2021）桂11民终735号

关于本案上诉人钟庆超与被上诉人董强斌之间借款本金的认定问题。上诉人于2016年5月8日向被上诉人出具借条载明借款本金为156000元，其确认150000元借款已于2013年实际发生，但主张该款系其与案外人陶启清两人共同收取，6000元系后期利息重新计入的本金。因上诉人出具的借条仅有上诉人作为借款人签字确认，并无案外人在该借条上签字，上诉人对本案借款系两人收取的主张未能提供相应证据予以证实，应承担举证不利的后果。再者，上诉人于2017年8月13日、2018年8月17日分别出具的还款承诺书均确认了借款本金系156000元，故本院对上诉人该主张不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，双方确认的后期利息6000元重新计入本金没有超过年利

关于本案上诉人钟庆超与被上诉人董强斌之间借款本金的认定问题。上诉人于2016年5月8日向被上诉人出具借条载明借款本金为156000元，其确认150000元借款已于2013年实际发生，但主张该款系其与案外人陶启清两人共同收取，6000元系后期利息重新计入的本金。因上诉人出具的借条仅有上诉人作为借款人签字确认，并无案外人在该借条上签字，上诉人对本案借款系两人收取的主张未能提供相应证据予以证实，应承担举证不利的后果。再者，上诉人于2017年8月13日、2018年8月17日分别出具的还款承诺书均确认了借款本金系156000元，故本院对上诉人该主张不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂11民终735号上诉人（原审被告）：钟庆超，男，1976年4月9日出生，汉族，住广西钟山县。被上诉人（原审原告）：董强斌，男，1974年2月22日出生，汉族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：董军，广西灵丰律师事务所律师。上诉人钟庆超因与被上诉人董强斌民间借贷纠纷一案，不服钟山县人民法院（2021）桂1122民初102号民事判决，向本院提……