建设工程施工合同纠纷 （2021）川01民终6385号

其放弃了申请。该鉴定报告作为认为本案结算审核的依据。 一审法院认为，孟业公司与四川拓能电力工程有限责任公司签订《电力建设工程施工专业分包合同》，孟业公司按合同约定组织工作进行施工，双方在施工完成后组织人员对工程进行了竣工验收并签订了《项目量核定单》。因宏业公司吸收合并了四川拓能电力工程有限责任公司，按双方约定及法律规定，对于四川拓能电力工程有限责任公司的债权债务由宏业公司承担。孟业公司、宏业公司双方对施工事实及工程量并无争议，双方争议的焦点为工程量的计价标准以及施工围栏是否应当计入工程结算价款的问题，针对上述问题，本案审理中已重新组织进行了工程结算审核鉴定，鉴定机构对双方存疑的问题在报告中进行了答疑，双方未提交证据证明本鉴定存在问题且放弃申请鉴定人员出庭，一审法院认为，该鉴定报告审核的结算金额合法有效。案涉工程造价鉴定结论金额为83.7059万元，宏业公司已支付50万元，欠付工程款为33.7059万元。对于孟业公司要求宏业公司支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，孟业公司、宏业公司双方对欠付工程款利息没有约定，应当按照中

其放弃了申请。该鉴定报告作为认为本案结算审核的依据。 一审法院认为，孟业公司与四川拓能电力工程有限责任公司签订《电力建设工程施工专业分包合同》，孟业公司按合同约定组织工作进行施工，双方在施工完成后组织人员对工程进行了竣工验收并签订了《项目量核定单》。因宏业公司吸收合并了四川拓能电力工程有限责任公司，按双方约定及法律规定，对于四川拓能电力工程有限责任公司的债权债务由宏业公司承担。孟业公司、宏业公司双方对施工事实及工程量并无争议，双方争议的焦点为工程量的计价标准以及施工围栏是否应当计入工程结算价款的问题，针对上述问题，本案审理中已重新组织进行了工程结算审核鉴定，鉴定机构对双方存疑的问题在报告中进行

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6385号 上诉人（原审原告）：四川孟业建设工程有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃乡琉璃村二组。 法定代表人：李久孟，总经理。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚建亮，四川衡纵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川宏业电力集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武兴五路90号。 法定代表人：张……