买卖合同纠纷 （2019）粤03民终25258号

本案为买卖合同纠纷。根据上诉人的上诉请求，结合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、九尊公司是否实施欺诈行为；二、九尊公司应否退还6万元购车款。关于九尊公司是否实施欺诈行为的问题。九尊公司具有《中华人民共和国消费权益保护法》第三条规定的经营者身份，其以公司名义与陈远瑜签订《车辆售卖协议》，将车辆出售给陈远瑜，故双方的权利义务受《中华人民共和国消费者权益保护法》调整与保护。陈远瑜主张公司实施欺诈行为，应就其主张承担举证责任，其一审提交的《机动车技术鉴定意见书》显示，涉案车辆在2017年6月29日进行修理保养时的里程数实际值为86517公里，其二审提交《查博士车况表》显示，涉案车辆的公里数保养记录、维修记录可以通过查询系统查询。对此，本院认为，欺诈是故意使得他人产生误解而为意思表示，应以交付时的状态作判断。九尊公司一审提交的《二手车寄售服务协议》、《二手车技术状况表》表明，其于2017年11月9日从第三人陈耀新处取得涉案车辆的售卖处分权时，涉案车辆的里程数显示为48500公里，九尊公司与陈远瑜于2017年11月19日签订《车辆售卖协议》，记载的车辆里程为49505公里，调表行为发生于20

本案为买卖合同纠纷。根据上诉人的上诉请求，结合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、九尊公司是否实施欺诈行为；二、九尊公司应否退还6万元购车款。关于九尊公司是否实施欺诈行为的问题。九尊公司具有《中华人民共和国消费权益保护法》第三条规定的经营者身份，其以公司名义与陈远瑜签订《车辆售卖协议》，将车辆出售给陈远瑜，故双方的权利义务受《中华人民共和国消费者权益保护法》调整与保护。陈远瑜主张公司实施欺诈行为，应就其主张承担举证责任，其一审提交的《机动车技术鉴定意见书》显示，涉案车辆在2017年6月29日进行修理保养时的里程数实际值为86517公里，其二审提交《查博士车况表》显示，涉案车辆的公里数保养记

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25258号上诉人（原审原告）：陈远瑜，男，汉族，1978年10月17日出生，住所地：广东省海丰县，委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳九尊汽车销售有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道香梅社区侨香路1028号万方圆二手车城整套，统一社会信用代码：91440300MA5EKHT5X5。法定代表人：……