其他行政行为 （2019）京03行初138号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，傅文荣向司法部申请公开的事项实为行政咨询范畴，司法部针对其行政咨询作出的答复对其权利义务不产生实际影响，对此提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，故傅文荣的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人傅文荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　马志星审 判 员　王蕾蕾审 判 员　苏丽娟二〇一九年五月二十一日法官助理　金珍珍书 记 员　孟千壹

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，傅文荣向司法部申请公开的事项实为行政咨询范畴，司法部针对其行政咨询作出的答复对其权利义务不产生实际影响，对此提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，故傅文荣的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人傅文荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　马志星审 判 员　王蕾蕾审 判 员　苏丽娟二〇一九年五月二十一日法官助理　金珍珍书 记 员　孟千壹

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初138号起诉人傅文荣，男，1968年2月21日出生。起诉人傅文荣以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。傅文荣起诉称，傅文荣是浙江省义乌市江东街道下傅村集体组织十二村民小组村民代表，由于下傅村集体上亿资产被政府问题官员串通下傅村问题村干部侵吞，村集体房基私分严重。为此，傅文荣多次向政府部门举报反映，无部门依法查……