离婚后财产纠纷 （2019）京03民终8693号

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。双方登记离婚时签署的《离婚协议书》中对于财产及债权债务的约定均为无，双方对于财产及债权债务确未分割。京鸿旭日公司系牛某于双方婚姻关系存续期间所成立的自然人独资企业，于某要求取得50%的股权于法有据，该院予以支持。关于×××号车辆，该车辆系双方婚姻关系存续期间所购买，系夫妻共同财产，牛某称其于2015年签署的《离婚协议书》已对该车辆进行分割，但该《离婚协议书》于某并未签字，不能认定双方达成了该合意，牛某的主张不能成立。该院确定该车辆归牛某所有，牛某向于某支付折价款7.5万元。关于于某要求牛某支付15万元存款的请求，牛某表示同意，该院不持异议，确定牛某向于某支付15万元。关于牛某要求分割的共同存款45万元及利息的请求，根据于某所述及其提交的证据，可以证明于某向刘劲松出借的45万元系于某向于利华、张波所借而来，且已返还给了于利华、张波，牛某要求分割该45万元于法无据，该院不予支持。牛某主张分割的利息发生于双方离婚之后，且该利息亦非双方共同财产之孳息，牛某要求

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。双方登记离婚时签署的《离婚协议书》中对于财产及债权债务的约定均为无，双方对于财产及债权债务确未分割。京鸿旭日公司系牛某于双方婚姻关系存续期间所成立的自然人独资企业，于某要求取得50%的股权于法有据，该院予以支持。关于×××号车辆，该车辆系双方婚姻关系存续期间所购买，系夫妻共同财产，牛某称其于2015年签署的《离婚协议书》已对该车辆进行分割，但该《离婚协议书》于某并未签字，不能认定双方达成了该合意，牛某的主张不能成立。该院确定该车辆归牛某所有，牛某向于某支付折价

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终8693号上诉人(原审被告)：牛某，男，1976年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于某，女，1977年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐小五，北京市两高律师事务所律师。上诉人牛某因与被上诉人于某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2……