（2014）合管终字第00229号

根据原审原告合肥菱湖家具有限公司提供的《家具买卖及安装合同》、《合同变更函》、《工作联系函》，可以认定案涉家具系应上诉人安徽江南文化园置业有限公司的要求及现场尺寸测量予以定制，案涉合同符合加工承揽合同的要件，本案纠纷应认定为加工承揽纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。案涉合同中并未对合同履行地作出明确约定，且案涉家具的加工行为地在原审原告合肥菱湖家具有限公司，故该公司住所地依法应认定为案涉合同履行地。合肥菱湖家具有限公司住所地位于安徽省合肥市瑶海区合裕路中段，因该地点属安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥市瑶海区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人安徽江南文化园置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本

根据原审原告合肥菱湖家具有限公司提供的《家具买卖及安装合同》、《合同变更函》、《工作联系函》，可以认定案涉家具系应上诉人安徽江南文化园置业有限公司的要求及现场尺寸测量予以定制，案涉合同符合加工承揽合同的要件，本案纠纷应认定为加工承揽纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。案涉合同中并未对合同履行地作出明确约定，且案涉家具的加工行为地在原审原告合肥菱湖家具有限公司，故该公司住所

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00229号上诉人（原审被告）：安徽江南文化置业有限公司。法定代表人：林水根，总经理。被上诉人（原审原告）：合肥菱湖家具有限公司。法定代表人：赵卓华，董事长。上诉人安徽江南文化置业有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第00997号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。安徽江南文化……