民间借贷纠纷 （2017）豫15民终4070号

原、被告签订《借款协议》后，原告虽然没有向被告提供借款，但在此之前，被告已经占有原告的投资款、及其应得的利润和利息，被告不仅对其应返还原告的投资款、利润、利息进行了签字确认，而且双方又通过协商，签订《借款协议》将上述款项转换成被告向原告的借款；至此，双方形成了合法的民间借贷关系。被告作为一个从事多年经营活动的商人，应当明白其签字确认《结算单》、与原告签订《借款协议》，亲笔填写《借据》、《收据》的法律后果；因此，其关于“签字确认的《结算单》及双方签订《借款协议》等目的是为了向张礼学要钱”的质证意见，既不符合常理，也没有证据支持，本院不予采信。同时，被告张廷华与原告发生的债权债务关系是在其与胡永红夫妻关系存续期间，其要求原告投资的“祝福鸿城”项目也没有证据证明不是为了家庭的经营活动；因此，按照《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，被告胡永红应当与张廷华连带承担对原告的清偿责任。因为双方签订的《借款协议》约定的是“利随本清”，因此，被告已经偿还原告的400000元应当按照约定同时结算本金和利息。按照双方的约定，本院确定被告2016年9月6日偿还原告的100000元折合本金85000元、利息1

原、被告签订《借款协议》后，原告虽然没有向被告提供借款，但在此之前，被告已经占有原告的投资款、及其应得的利润和利息，被告不仅对其应返还原告的投资款、利润、利息进行了签字确认，而且双方又通过协商，签订《借款协议》将上述款项转换成被告向原告的借款；至此，双方形成了合法的民间借贷关系。被告作为一个从事多年经营活动的商人，应当明白其签字确认《结算单》、与原告签订《借款协议》，亲笔填写《借据》、《收据》的法律后果；因此，其关于“签字确认的《结算单》及双方签订《借款协议》等目的是为了向张礼学要钱”的质证意见，既不符合常理，也没有证据支持，本院不予采信。同时，被告张廷华与原告发生的债权债务关系是在其与胡永红

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4070号上诉人（原审被告）：张廷华，男，汉族，1972年2月19日出生，住固始县。上诉人（原审被告）：胡永红，女，汉族，1971年8月12日出生，住址同上，系上诉人张廷华的配偶。二上诉人委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王昌云，男，汉族，1964年1月28日出生，住固始县。委托诉讼代理人：熊心，河……