民间借贷纠纷 （2018）最高法民终23号

本案争议焦点为：1.成商公司应当向王平归还的借款本金是多少，利息应当如何计算；2.成商公司应否向王平支付律师费30万元；3.王平在履行借款合同的过程中是否存在违约行为，应否向成商公司支付77万元违约金。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，王平与成商公司签订《借款合同》，并实际支付了借款本金，双方当事人之间形成民间借贷法律关系。《借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。双方当事人对于成商公司实际收到的借款金额为3115万元均无异议，仅对蔡国俊的70万元融资奖励款应否计入借款本金存在争议。首先，双方当事人在《借款合同》中并未就蔡国俊的70万元融资奖励款进行约定，即没有形成一致意思表示。其次，王平针对该款项提交的证据为成商公司的一份董事会决议，但该份董事会决议中的董事签字不全，并非有效的董事会决议，不能作为认定蔡国俊的70万元融资奖励款应计入本金的事实依据。最后

本案争议焦点为：1.成商公司应当向王平归还的借款本金是多少，利息应当如何计算；2.成商公司应否向王平支付律师费30万元；3.王平在履行借款合同的过程中是否存在违约行为，应否向成商公司支付77万元违约金。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，王平与成商公司签订《借款合同》，并实际支付了借款本金，双方当事人之间形成民间借贷法律关系。《借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2018）最高法民终23号上诉人（原审被告、反诉原告）：昆明成商房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县晋城镇兴贸大街北段。法定代表人：黄元富，该公司董事长。委托诉讼代理人：施宏勋，云南东风律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王平，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：程云，云南天外天律师事务所律师。委托诉……