受贿 （2015）吕刑终字第33号

上诉人梁某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为确已构成受贿罪。关于上诉人梁某甲及其辩护人所提“不构成受贿罪”的上诉意见。经查，（1）吕梁市农机局负责审批购买农产品加工机械的补贴工作，上诉人梁某甲作为该局局长，明知刘某系农产品加工机械购置补贴的领取单位负责人，仍连续两次收受刘给予的财物，其行为符合受贿罪的犯罪构成要件。（2）上诉人梁某甲辩称2013年中秋节前后收受的2万元“准备为刘某买书”，仅有其在一审补侦阶段的供述，刘某的证言中对此并无表述，且其提交的由山西人民出版社出具的证明材料与“收钱买书”无直接关联，并不能证实其准备用刘送的2万元为刘买书。（3）上诉人梁某甲关于“已告知王某、主观上无受贿故意”的辩解。经查，证人王某的证言可证实，上诉人梁某甲曾将收受他人财物的情况告知过王，但给予人是谁、数额是多少等实质性情节并未向王说明，也未将款上缴；其对王称“自己处理”、“已处理”，但客观上在刘某所属公司被暂停补贴资格前，其并未将款退还给该公司或刘某本人。故其上诉理由与查明事实、证据不符，不能成立，不予采纳。鉴于上诉人梁某甲在侦查机关立案之前已将赃款退还

上诉人梁某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为确已构成受贿罪。关于上诉人梁某甲及其辩护人所提“不构成受贿罪”的上诉意见。经查，（1）吕梁市农机局负责审批购买农产品加工机械的补贴工作，上诉人梁某甲作为该局局长，明知刘某系农产品加工机械购置补贴的领取单位负责人，仍连续两次收受刘给予的财物，其行为符合受贿罪的犯罪构成要件。（2）上诉人梁某甲辩称2013年中秋节前后收受的2万元“准备为刘某买书”，仅有其在一审补侦阶段的供述，刘某的证言中对此并无表述，且其提交的由山西人民出版社出具的证明材料与“收钱买书”无直接关联，并不能证实其准备用刘送的2万元为刘买书。（3）

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吕刑终字第33号原公诉机关山西省交口县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某甲，任山西省吕梁市农机局局长。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。辩护人刘伶芹、温静，山西轩明律师事务所律师。山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人梁某甲犯受贿罪一案，于二O一四年十一月二十日作出（2014）交刑初字第8……