诈骗 （2016）粤03刑终2710号

王某的公司从目前证据来看确实不具备投资开发15.6亿元项目的能力。但其辩解称其在郑州进行资本运作的主要构想是：利用国家对××汽车的政策扶持在郑州获取地块，再以此收购或者入股当地的房地产企业从事物业开发。抗诉期间，检察机关调取了新的证据，证人王某成证实王某曾经给其打过电话，说他在郑州开发区准备一个××汽车项目，其想参与可以使用其专利；证人郑某证实王某与其商谈过要利用其××公司的名义与郑州经开区签订项目协议的构想。这些新的证据一定程度上佐证了王某的辩解，证实其对其公司的项目有具体的构想，也实施了前期的相关工作。原审法院认为王某的行为是一种商业创投行为，有其合理性。关于徐某31.2万元的去向问题，王某称均花在郑州方面用于做前期工作了，还辩称除徐某的钱以外，自己也投入了100多万元。根据郑州经济开发区的相关材料，王某在郑州与当地政府和招商局等部门确实有过沟通协调，且没有证据证实其将徐某的钱用于个人消费或挥霍等，难以认定其有非法占有的主观目的。本院认为，综合全案证据来看，认定王某构成诈骗罪的证据没有达到确实充分的定罪标准，二审期间调取的新证据不足以推翻一审法院对王某无罪的认定，检察机关的抗诉理由

王某的公司从目前证据来看确实不具备投资开发15.6亿元项目的能力。但其辩解称其在郑州进行资本运作的主要构想是：利用国家对××汽车的政策扶持在郑州获取地块，再以此收购或者入股当地的房地产企业从事物业开发。抗诉期间，检察机关调取了新的证据，证人王某成证实王某曾经给其打过电话，说他在郑州开发区准备一个××汽车项目，其想参与可以使用其专利；证人郑某证实王某与其商谈过要利用其××公司的名义与郑州经开区签订项目协议的构想。这些新的证据一定程度上佐证了王某的辩解，证实其对其公司的项目有具体的构想，也实施了前期的相关工作。原审法院认为王某的行为是一种商业创投行为，有其合理性。关于徐某31.2万元的去向问题，王

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2710号抗诉机关（原公诉机关）深圳市南山区人民检察院。原审被告人王某，男。因本案于2015年8月6日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现已取保候审。辩护人齐某冰，广东××律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕232号起诉书指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2016年1……