民间借贷纠纷 （2018）桂04民终1420号

本案的争议焦点是上诉人应否归还被上诉人借款本金125万元及利息。上诉人曾元富于2014年7月22日、2014年7月28日出具《借条》给被上诉人莫筱敏收执，承认其借到莫筱敏50万元和100万元，并指定将两笔款项转入徐进德的农行账户，被上诉人莫筱敏依上诉人的要求完成转账并向法院提供了银行转账凭证。可见,上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立,且被上诉人已履行出借款项义务，上诉人认为未收到款项与事实不符，该主张本院不予采纳。2016年6月10日，上诉人曾元富又在同一张《借条》上书写“本人在2014年7月份分两笔向莫筱敏借款人民币一共壹佰伍拾万元正（1500000.00）已于2015年8月还款贰拾伍万元正，还欠莫筱敏人民币壹佰贰拾伍万元正（1250000.00），该笔欠款在2016年8月28日前还清”，进一步印证了上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。上述的《借条》中还约定“利息按银行贷款自付”。本院认为，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，现上诉人在约定的期限内没有归还借款，应承担相应的责任。故一审法院判决上诉人偿还借款本金及利息于法有据，本院予以维持。上诉人主张其与被上诉人之间是担保合同关系而非民

本案的争议焦点是上诉人应否归还被上诉人借款本金125万元及利息。上诉人曾元富于2014年7月22日、2014年7月28日出具《借条》给被上诉人莫筱敏收执，承认其借到莫筱敏50万元和100万元，并指定将两笔款项转入徐进德的农行账户，被上诉人莫筱敏依上诉人的要求完成转账并向法院提供了银行转账凭证。可见,上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立,且被上诉人已履行出借款项义务，上诉人认为未收到款项与事实不符，该主张本院不予采纳。2016年6月10日，上诉人曾元富又在同一张《借条》上书写“本人在2014年7月份分两笔向莫筱敏借款人民币一共壹佰伍拾万元正（1500000.00）已于2015年8月还款贰拾伍万元正

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂04民终1420号 上诉人（一审被告）：曾元富，男，1975年9月18日出生，汉族，广西恒阳融资性担保有限公司法定代表人，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：莫筱敏，女，1976年5月16日出生，汉族，广西雄通达建筑混凝士制品有限公司法定代表人，住广西梧州市龙圩区。 委托诉……