民间借贷纠纷 （2017）渝05民终2124号

廖洋远与杨懿之间的民间借贷关系，有借条、收条、银行转款回单为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。杨懿辩称实际借款人是案外人范联格，且已经由范联格还清该笔借款。据已查明的事实，借条有杨懿签字，借款由廖洋远支付给杨懿。而杨懿未能证明实际借款人是范联格，廖洋远也不认可范联格通过平安银行转账的款项是偿还本案杨懿的欠款。因此，对杨懿的辩称意见一审法院不予采纳。杨懿未能证明在约定的履行期限内已按期足额还款，构成违约。廖洋远现要求杨懿偿还未还借款本金30万元并按月息2%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨懿于本判决生效之日起十日内向廖洋远偿还借款30万元及违约金（以30万元为基数，自2015年1月25日起按月息2%计算至借款结清之日，利随本清）。案件受理费6850元，减半收取3425元、保全费2570元，合计5995元，由杨懿负担（此款已由廖洋远垫付，杨懿于本判

廖洋远与杨懿之间的民间借贷关系，有借条、收条、银行转款回单为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。杨懿辩称实际借款人是案外人范联格，且已经由范联格还清该笔借款。据已查明的事实，借条有杨懿签字，借款由廖洋远支付给杨懿。而杨懿未能证明实际借款人是范联格，廖洋远也不认可范联格通过平安银行转账的款项是偿还本案杨懿的欠款。因此，对杨懿的辩称意见一审法院不予采纳。杨懿未能证明在约定的履行期限内已按期足额还款，构成违约。廖洋远现要求杨懿偿还未还借款本金30万元并按月息2%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终2124号上诉人（原审被告）：杨懿，男，1977年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，重庆盛世文辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖洋远，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹……