（2015）肇中法民三终字第256号

蒋X燕、谢奇种和伍X善与帽江二社、帽江三社分别订立了《土地租赁合同》租赁土地种植蔬菜。在租赁合同签订后，已将所租赁的土地平均分给谢奇种、伍X善、蒋X燕三人耕作。对于土地租金、给水排水、生产投入、卖菜收入等等事项均是各人自理。所以，蒋X燕与谢奇种没有构成雇工和雇主关系，况且，发生事故的水泵原来是安装在谢奇种耕作地头水沟边的，是伍X善和蒋X燕自行将电线线路驳接长，把抽水水泵移到蒋X燕耕作地的水沟边，蒋X燕在抽水时下水沟捞堵塞物，被触电经抢救无效死亡的。谢奇种己另有水泵抽水，蒋X燕在抽水时被触电死亡事故与谢奇种没有任何责任关系，所以，谢美芳等人请求谢奇种赔偿没有事实和法律依据，原审法院不予支持。谢美芳等人诉称帽江二社、帽江三社是发生事故线路所有人和私拉电线供承租者使用的、但又未能提供证据所予以证明，更没有证据证明该事故的发生是因电线线路老化有关，所以，其请求帽江二社、帽江三社赔偿的理由也不成立，原审法院不予支持。虽然谢奇种、伍X善、蒋X燕三人耕作地所使用的电线线路的产权不属于高要供电局的，但高要供电局是供电单位和电网的管理者，对用户安全用电存在管理上的疏忽，负有疏于督促检查的过错，但造成本触

蒋X燕、谢奇种和伍X善与帽江二社、帽江三社分别订立了《土地租赁合同》租赁土地种植蔬菜。在租赁合同签订后，已将所租赁的土地平均分给谢奇种、伍X善、蒋X燕三人耕作。对于土地租金、给水排水、生产投入、卖菜收入等等事项均是各人自理。所以，蒋X燕与谢奇种没有构成雇工和雇主关系，况且，发生事故的水泵原来是安装在谢奇种耕作地头水沟边的，是伍X善和蒋X燕自行将电线线路驳接长，把抽水水泵移到蒋X燕耕作地的水沟边，蒋X燕在抽水时下水沟捞堵塞物，被触电经抢救无效死亡的。谢奇种己另有水泵抽水，蒋X燕在抽水时被触电死亡事故与谢奇种没有任何责任关系，所以，谢美芳等人请求谢奇种赔偿没有事实和法律依据，原审法院不予支持。谢美

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民三终字第256号上诉人（原审原告）：谢美芳，女，汉族，住广西壮族自治区全州县，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：蒋兴佳，男，汉族，住广西全壮族自治区州县，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：蒋兴专，男，汉族，住广西壮族自治区全州县，公民身份号码×××。上述三上诉人的共同委托代理人：秦俊才，广西独秀律师事务所律师。上诉人（原审被……