其他行政行为 （2017）最高法行申5494号

本案争议的焦点是再审申请人对海门市政府提起本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，重复起诉的，应不予立案。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提��诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在南通市中级人民法院(2015)通中行初字第00182号行政案件中，李国权等人基于2015年6月10日向海门市政府提出申请责令张北村村务公开的事项，请求确认海门市政府在法定期限内不依法履行法定职责的行为违法，并责令海门市政府依法履行责令张北村村委会进行村务公开的法定职责。法院经审查认定，海门市政府已经依法对张北村村委会是否进行村务公开履行了调查核实的法定职责，没有必要再次判令海门市政府履行村务公开监督的法定职责，故对李国权等人要求判令海门市政府履行村务公开监督法定职责的诉讼请求，不予支持。本案中，李国权等67人再次基于2015年6月10日提出的申请，

本案争议的焦点是再审申请人对海门市政府提起本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，重复起诉的，应不予立案。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提��诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在南通市中级人民法院(2015)通中行初字第00182号行政案件中，李国权等人基于2015年6月10日向海门市政府提出申请责令张北村村务公开的事项，请求确认

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5494号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李国权等67人（具体名单附后）。诉讼代表人:李国权。诉讼代表人:ＸＸＸ。再审申请人李国权等67人诉海门市人民政府（以下简称海门市政府）不履行法定职责一案，江苏省南通市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）苏06行初95号行政裁定，不予立案。李国权等67人不服提起上诉后，江苏……