民间借贷纠纷 （2015）成民终字第4006号

刘恩举出的《借据》、《借条》、《借支单》能够证明刘恩与李林骏建立了15万的借款债权债务关系，以及刘恩履行了出借15万元款项的义务。李林骏主张其中的5万元借款系其向公司的财务支借转换而来，但并未提供证据对其主张予以佐证，且《借支单》上明确载明为私人借款用途，《借据》上再次对李林骏向刘恩的借款性质、金额予以确认，故原审法院对于李林骏的此项观点不予采纳。李林骏还主张《借据》并非结算证明，仅是对此阶段的借贷情况的说明，同时，李林骏又陈述借款后因刘恩自称款项来源为高利贷故李林骏一直在向刘恩归还高息，《借据》签署时是按照高息来结算的。对此，刘恩不予认可，原审法院认为，首先，李林骏的陈述存在矛盾之处，一方面称并非结算而是对借款的情况确认，一方面又称系按照高息进行结算，李林骏却未举证证明案涉借款存在利息；其次，按照常理，若相关借款已经归还或部分归还，借款人应收回借条或要求出借人出具收条或对于原借款关系进行变更，而非双方再次对借款的情况进行确认，该案中，刘恩、李林骏在案外人马杰的见证下对以往借条予以作废，重新签署新的借据，故应当认定为双方对截止借据出具时即2013年3月25日对李林骏尚欠刘恩的债务进行结

刘恩举出的《借据》、《借条》、《借支单》能够证明刘恩与李林骏建立了15万的借款债权债务关系，以及刘恩履行了出借15万元款项的义务。李林骏主张其中的5万元借款系其向公司的财务支借转换而来，但并未提供证据对其主张予以佐证，且《借支单》上明确载明为私人借款用途，《借据》上再次对李林骏向刘恩的借款性质、金额予以确认，故原审法院对于李林骏的此项观点不予采纳。李林骏还主张《借据》并非结算证明，仅是对此阶段的借贷情况的说明，同时，李林骏又陈述借款后因刘恩自称款项来源为高利贷故李林骏一直在向刘恩归还高息，《借据》签署时是按照高息来结算的。对此，刘恩不予认可，原审法院认为，首先，李林骏的陈述存在矛盾之处，一方面

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4006号上诉人（原审被告）李林骏，曾用名杨正龙，男，汉族，1972年9月12日出生，住四川江油市。委托代理人杨永明，男，汉族，1956年5月1日出生，住四川省江油市。李林骏父亲。被上诉人（原审原告）刘恩，男，汉族，1973年3月22日出生，住成都市武侯区。上诉人李林骏因与被上诉人刘恩民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法……