（2015）茂中法行终字第41号

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，故意伤害致人轻伤的案件属刑事法律调整范围，而非治安管理处罚法调整范围。被上诉人茂名市公安局电白分局在办理上诉人谢世香与原审第三人陈瑞春的人身伤害案件中，原审第三人陈瑞春被鉴定为轻伤后，被上诉人茂名市公安局电白分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定将鉴定结论通知刑事被害人陈瑞春和犯罪嫌疑人谢世香，并在该通知书中告知可以依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定申请重新鉴定。由于被上诉人对该案件已进行刑事立案侦查，故被上诉人茂名市公安局电白分局的上述行为属依照《中华人民共和国刑事诉讼法》实施的刑事侦查活动。因此，上诉人对被上诉人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》实施刑事侦查活动中的司法鉴定行为向人民法院提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回其起诉。原审法院裁定驳回原审原告谢世香起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人谢世香上诉理由不成立，应

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，故意伤害致人轻伤的案件属刑事法律调整范围，而非治安管理处罚法调整范围。被上诉人茂名市公安局电白分局在办理上诉人谢世香与原审第三人陈瑞春的人身伤害案件中，原审第三人陈瑞春被鉴定为轻伤后，被上诉人茂名市公安局电白分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定将鉴定结论通知刑事被害人陈瑞春和犯罪嫌疑人谢世香，并在该通知书中告知可以依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定申请重新鉴定。由于

广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）茂中法行终字第41号上诉人（原审原告）：谢世香。委托代理人：邓依娜，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市公安局电白分局。法定代表人：龙木兴，局长。委托代理人：柯汉华。委托代理人：陆丰永。被上诉人（原审第三人）：陈瑞春。委托代理人：谢豪松，广东民道律师事务所律师。委托代理人：陈艺文，广东民道律师事务所律师。上诉人谢世香不服茂名市电……