（2015）渝一中法行终字第00164号

渝府地266号文及合川府地193号公告附表中所记载的征收了属于渠口村五社的125.5995亩与实际实施的安置补偿公告即[2007]25号公告的面积35.6亩存在重大差异。前者是经过有权机关批准的，其证明力较高，但因193号公告与25号公告所涉及的征收土地的地块和面积均是依据原报件的底图进行勘测的，征收的地块和面积是一致的，两个公告中涉及渠口村五社的被征收的地块面积发生变化的原因是该地块内的权属界限变化所致，渠口村五社负责人在原报批的底图中签字确认土地权属界限与原报件的权属界限发生了变化，原193号公告中载明的125.5995亩地块，除了有属于渠口村五社的土地外，还有其他村社的土地，应以渠口村五社负责人签字确认的土地权属的界限确定被征收土地的面积，才符合客观实际，故应当以25号公告确定渠口村五社被征收的土地面积。另外，合川区土房局在一审法院审理中又对渠口村五社在征地前的土地面积与征地后还剩余的面积进行比对，其实际剩余的面积与应当剩余的面积相吻合，从另一方面印证了渠口村五社实际被征收的土地面积。因此合川区土房局认定203.5米高程以下属于渠口村五社的土地面积为35.6亩，203.5米高程以

渝府地266号文及合川府地193号公告附表中所记载的征收了属于渠口村五社的125.5995亩与实际实施的安置补偿公告即[2007]25号公告的面积35.6亩存在重大差异。前者是经过有权机关批准的，其证明力较高，但因193号公告与25号公告所涉及的征收土地的地块和面积均是依据原报件的底图进行勘测的，征收的地块和面积是一致的，两个公告中涉及渠口村五社的被征收的地块面积发生变化的原因是该地块内的权属界限变化所致，渠口村五社负责人在原报批的底图中签字确认土地权属界限与原报件的权属界限发生了变化，原193号公告中载明的125.5995亩地块，除了有属于渠口村五社的土地外，还有其他村社的土地，应以渠口村五

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝一中法行终字第00164号上诉人（原审原告）重庆市合川区钓鱼城街道办事处渠口村第五合作社，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处渠口村五社。负责人姚万其，社长。委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道中段。法定代表人张德建，局长。委托代理人刘函，重庆市合川区国……