生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙绍民终字第1992号

如果为保护自已的合法财产、权益而设置危险性不大的障碍，本无需为此行为承担责任。但是在本案中，客观上赵建康、赵永康在鱼塘内设置有竹桩等设施的行为，造成进入池塘的二名青壮年溺水死亡的后果，因此，本院认定赵建康、赵永康的前行行为存在相当程度的危险性，但赵建康、赵永康又未设置相关的警示标志，未尽到善良管理之义务，故其存在过错，应承担赔偿责任。二、原审法院确定由蒋均鹏自行承担95%的责任是否正确。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，一审法院根据查明的事实，认定受害人自已的行为导致本案溺水事件的发生，存在重大过失，故确定由其承担95%的责任，并无明显不当，本院不再调整。三、一审法院确定的计赔标准是否正确。目前社会上人员流动性很大，持有农村户籍的人常年在城镇居住，其赔偿标准应当按其实际居住地确定。户籍只是确定受害人蒋均鹏是城镇居民、农村居民的标准之一，并非绝对的根据。确定受害人蒋均鹏到底以城镇居民标准还是农村居民标准计赔，应从经常居

如果为保护自已的合法财产、权益而设置危险性不大的障碍，本无需为此行为承担责任。但是在本案中，客观上赵建康、赵永康在鱼塘内设置有竹桩等设施的行为，造成进入池塘的二名青壮年溺水死亡的后果，因此，本院认定赵建康、赵永康的前行行为存在相当程度的危险性，但赵建康、赵永康又未设置相关的警示标志，未尽到善良管理之义务，故其存在过错，应承担赔偿责任。二、原审法院确定由蒋均鹏自行承担95%的责任是否正确。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，一审

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1992号上诉人（原审原告）蒋世海。上诉人（原审原告）吕贞香。上诉人（原审原告）蒋某。法定代理人王瑶。上述三上诉人之委托代理人（特别授权代理）黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）赵建康。上诉人（原审被告）赵永康。上述二上诉人之委托代理人（特别授权代理）杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。上述二上诉人之委托代理人……