民间借贷纠纷 （2019）甘12民终897号

“借款合同不违背法律、法规禁止性规定，合法有效”是完全错误的，不仅对事实认定错误，而且严重违反法律法规及相关司法解释的规定。（2）关于被上诉人是否牟利的举证责任问题根据被上诉人在一审庭审中提交的张某等13人的《出借人代委托书》中载明：“该项目项下的贷款之本息债权由各位出借人依据各自所持的《出借业务居间合同》及所附转款回单载明的金额享有；出借人代表在上述《借款合同》项下所获得权利和应承担的义务，亦由各出借人按各自出借金额享有和履行。”该证据表明被上诉人所陇南市恒鑫投资理财咨询有限公司可以收取居间费用，出借人代表也有获得的权利，从另一个方面印证了本案具有吸收或变相吸收他人金用于借贷的行为。本案中应当承担被上诉人及其陇南市恒鑫投资理财咨询有限公司是否牟利举证责任的是被上诉人，出借人和出借人代表之间的为，上诉人无法得知，被上诉人及其陇南市恒鑫投资理财咨询有限公司也不可能让上诉人知道，上诉人对此没有举证责任。一审法院以上诉人无证据证实本案出借资金是张某等13人出借给被上诉人后被上诉人为牟利而转贷给上诉人的理由，认为借款合同有效没有任何法律依据，是完全错误的。因此，一审法院认定事实错误，适用法律错

“借款合同不违背法律、法规禁止性规定，合法有效”是完全错误的，不仅对事实认定错误，而且严重违反法律法规及相关司法解释的规定。（2）关于被上诉人是否牟利的举证责任问题根据被上诉人在一审庭审中提交的张某等13人的《出借人代委托书》中载明：“该项目项下的贷款之本息债权由各位出借人依据各自所持的《出借业务居间合同》及所附转款回单载明的金额享有；出借人代表在上述《借款合同》项下所获得权利和应承担的义务，亦由各出借人按各自出借金额享有和履行。”该证据表明被上诉人所陇南市恒鑫投资理财咨询有限公司可以收取居间费用，出借人代表也有获得的权利，从另一个方面印证了本案具有吸收或变相吸收他人金用于借贷的行为。本案中应

甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2019）甘12民终897号上诉人（原审被告）：甘肃华冶矿建有限责任公司。法定代表人：彭某。被上诉人（原审原告）：马某。原审被告：彭某。上诉人甘肃华冶矿建有限责任公司因与被上诉人马某、原审被告彭某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2019)甘1202民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了……