民事 （2021）京01执复3号

被执行人国兴旺未按生效判决指定期限履行义务，延庆法院的强制执行行为合法有据。异议人对涉案房产补偿问题提起的诉讼不涉及本涉案房产的权属纠纷，异议人要求中止执行于法无据。异议人国兴旺的主张因缺乏事实和法律依据，延庆法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人国兴旺立即停止执行北京市延庆区旧县镇大柏老村东关一区四巷15号院的异议请求。国兴旺不服该裁定，向本院申请复议。其复议理由为：一、国兴旺与国大柱系兄弟关系。本案涉案房产建于上世纪90年代，当年是双方口头协议，国大柱将自己的宅院以30000元的价格卖给国兴旺，国兴旺随机拆除旧房，翻建新房，即本案要求腾退的房屋。建房时国大柱知情并同意国兴旺建房，国大柱也承认涉案房产系国兴旺建造，归国兴旺所有。二、（2019）京0119民初2161号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，国兴旺目前正在通过法律途径依法维护自己的合法权益。三、2020年11月6日，国兴旺已经就涉案房产另行起诉至延庆法院（立案号：（2020）京0119民初8399号），要求国大柱对涉案房产及附属设施进行赔偿。四

被执行人国兴旺未按生效判决指定期限履行义务，延庆法院的强制执行行为合法有据。异议人对涉案房产补偿问题提起的诉讼不涉及本涉案房产的权属纠纷，异议人要求中止执行于法无据。异议人国兴旺的主张因缺乏事实和法律依据，延庆法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人国兴旺立即停止执行北京市延庆区旧县镇大柏老村东关一区四巷15号院的异议请求。国兴旺不服该裁定，向本院申请复议。其复议理由为：一、国兴旺与国大柱系兄弟关系。本案涉案房产建于上世纪90年代，当年是双方口头协议，国大柱将自己的宅院以30000元的价格卖给国兴旺，国兴旺随机拆除旧房

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复3号复议申请人（原审异议人、被执行人）：国兴旺，男，1958年6月19日出生，住北京市延庆区。委托代理人：付博，北京李自永律师事务所律师。申请执行人：国大柱，男，1953年9月14日出生，住北京市延庆区。复议申请人国兴旺不服北京市延庆区人民法院（以下简称延庆法院）（2020）京0119执异64号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议……