生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）邯市少民终字第00060号

邯郸市律正司法医学鉴定中心是受邯郸市中级人民法院委托，依据邯钢医院的诊断书、住院病历作出【2014】伤残鉴字第43号意见书，显示焦鹏宇伤残等级九级一处，该意见书合法有效。上诉人栗新芳、周玉豹上诉称一审法院认定的事实不清，该案被上诉人焦鹏宇是在与另一小朋友争抢饮料时将火锅碰倒而被烧伤的。上诉人栗新芳、周玉豹对其该上诉主张不能提供任何证据佐证，其主张不能成立。上诉人焦鹏宇上诉称，此次事故是因为被告的违规操作造成的，所以被告应承担上诉人的全部损失，一审法院认定的精神损害赔偿金太少。经查，上诉人焦鹏宇在发生此次事故时刚满五周岁，李延荣系焦鹏宇的法定监护人，理应尽到监护责任，本案的发生于李延荣未尽到监护责任也有关系，原审法院认定其法定监护人承担50%的责任并无不当，认定的精神损害赔偿金也符合法律规定，上诉人焦鹏宇上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，上诉人栗新芳、周玉豹上诉称，被上诉人焦鹏宇出具的幼儿园补课证明虚假。经查，被上诉人焦鹏宇在发生此次事故时刚满五周岁，还不到法定的上学年龄，其所提供的幼儿园补课证明不符合客观真实情况，上诉人栗新芳、周玉豹该上诉理由成立，本院予以支持。因此，被上诉人焦鹏

邯郸市律正司法医学鉴定中心是受邯郸市中级人民法院委托，依据邯钢医院的诊断书、住院病历作出【2014】伤残鉴字第43号意见书，显示焦鹏宇伤残等级九级一处，该意见书合法有效。上诉人栗新芳、周玉豹上诉称一审法院认定的事实不清，该案被上诉人焦鹏宇是在与另一小朋友争抢饮料时将火锅碰倒而被烧伤的。上诉人栗新芳、周玉豹对其该上诉主张不能提供任何证据佐证，其主张不能成立。上诉人焦鹏宇上诉称，此次事故是因为被告的违规操作造成的，所以被告应承担上诉人的全部损失，一审法院认定的精神损害赔偿金太少。经查，上诉人焦鹏宇在发生此次事故时刚满五周岁，李延荣系焦鹏宇的法定监护人，理应尽到监护责任，本案的发生于李延荣未尽到监护

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)邯市少民终字第00060号上诉人（原审原告）焦鹏宇。法定监护人：李延荣。委托代理人：博中，河北十力律师事务所律师。上诉人（原审被告）栗新芳。上诉人（原审被告）周玉豹。以上二被告委托代理人黑保奎、马玉青，邯郸市廉威法律服务所律师。原审第三人杜样。上诉人焦鹏宇因与上诉人栗新芳、周玉豹、第三人杜样人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯山区人民法院（201……