买卖合同纠纷 （2021）鲁16民终2181号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，万邦公司向一审法院提起本次诉讼，从诉状内容来看，本次诉讼所提诉讼请求与事实和理由，已经包含在（2019）鲁1603民初2757号案件万邦公司所提反诉请求与事实和理由之中，万邦公司提起本次诉讼的事实和理由为合同相对方迟延交付货物造成己方损失，实质上仍是主张对方构成违约并据此要求赔偿损失，该案也经一审法院与滨州市中级人民法院两级审理均判决对万邦公司主张赔偿损失问题不予支持且已生效。万邦公司再行起诉违反了一事不再理原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告滨州市沾化区万邦金属材料有
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，万邦公司向一审法院提起本次诉讼，从诉状内容来看，本次诉讼所提诉讼请求与事实和理由，已经包含在（2019）鲁1603民初2757号案件万邦公司所提反诉请求与事实和理由之中，万邦公司提起本次诉讼的事实和理由为合同相对方迟延
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终2181号上诉人(原审原告）：滨州市沾化区万邦金属材料有限公司，住所地：滨州市沾化区富源街道恒业二路077号。法定代表人：颜雷，经理。委托诉讼代理人：王敬东，山东公孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：淄博泰成冶金建设有限公司，住所地：淄博市桓台县石化路9号。法定代表人：李峰，经理。委托诉讼代理人：崔伟，山东柳泉律师事务所律师。上诉……