买卖合同纠纷 （2015）哈民一民终字第612号

梁华丰对其在接收昆仑四通公司价值81000元的防冻液并支付10000元后，于2013年8月14日向昆仑四通公司出具71000元欠据一份（承诺此款于2013年8月18日前还清）的事实无异议，本院对此予以认定。关于梁华丰在上诉中提出一审法院认定由其偿还欠款的责任，主体认定错误的主张。因梁华丰并未举示出昆仑四通公司与哈尔滨华之丰经贸有限公司就本案纠纷产生业务往来的证据，且出具的欠条上也是由梁华丰本人签字，并未加盖公司公章，由此可见，双方的交易行为，是梁华丰个人之间与昆仑四通公司的行为，故梁华丰以其为哈尔滨华之丰经贸有限公司经理为由，提出一审法院认定诉讼主体错误的主张，没有事实及法律依据。对其该项上诉主张，本院不予支持。关于梁华丰提出昆仑四通公司提供货物存在严重质量问题的主张，经审查，梁华丰在一、二审过程中，均未举示昆仑四通公司提供的货物，产品质量存在问题的相关证据，并且在给昆仑四通公司出具所欠货款欠条时也未提出质量问题，故对梁华丰的提出该项主张，因无证据，本院不予支持。经审查，昆仑四通公司在一审诉讼中主张的标的为76500元，所交纳的诉讼费为1713元，因一审判决支持昆仑四通公司的标的为71

梁华丰对其在接收昆仑四通公司价值81000元的防冻液并支付10000元后，于2013年8月14日向昆仑四通公司出具71000元欠据一份（承诺此款于2013年8月18日前还清）的事实无异议，本院对此予以认定。关于梁华丰在上诉中提出一审法院认定由其偿还欠款的责任，主体认定错误的主张。因梁华丰并未举示出昆仑四通公司与哈尔滨华之丰经贸有限公司就本案纠纷产生业务往来的证据，且出具的欠条上也是由梁华丰本人签字，并未加盖公司公章，由此可见，双方的交易行为，是梁华丰个人之间与昆仑四通公司的行为，故梁华丰以其为哈尔滨华之丰经贸有限公司经理为由，提出一审法院认定诉讼主体错误的主张，没有事实及法律依据。对其该项上诉

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第612号上诉人（原审被告）梁华丰，男，1968年6月27日出生，汉族，哈尔滨华之丰经贸有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）吉林市昆仑四通石油化工有限公司，住所地吉林市龙潭区龙北路168号。法定代表人唐桂芝，该公司总经理。委托代理人聂威，吉林圣力律师事务所律师。上诉人梁华丰因与被上诉人吉林市昆仑四通石油化工有限公……