生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀08民终1987号

本案焦点问题有三个：（一）、原告姜秀彬是否本案的赔偿权利人。本案系基于原告李玉华人身受到损害而引发的赔偿之诉，原告姜秀彬作为原告李玉华的丈夫，其身体健康权并未受到侵害，故其不具备本案赔偿权利人资格。（二）、本案是否应适用过错责任原则。根据本案查明的事实，原告李玉华系在被告闫志怀驾驶的车辆上向其索要被骗款项时突发脑出血，是双方当事人意料之外的结果，被告闫志怀在原告李玉华发病后，采取了将原告李玉华送往医院救治的积极救助措施。相关医院的诊断结果表明，原告李玉华本身患有高血压病2级（极高危组）、颅内多发动脉瘤。根据医学常识，情绪激动易引起血压波动，原告李玉华本身所患疾病是造成其脑出血的主要原因。综合以上事实，应认定被告闫志怀对原告李玉华突发脑出血的人身损害后果无过错，不应承担过错责任。鉴于原告李玉华因巨额资金被骗向被告闫志怀索款无望的情形下，致使情绪激动诱发了脑出血的后果，并在此后的治疗过程中又造成了较大的经济损失，该损失由其自负有失公平，故根据公平原则，被告闫志怀对原告李玉华治疗脑出血疾病所造成的损失应给予适当补偿。3、本案被告杨淑云有无赔偿义务。被告杨淑云虽与被告闫志怀是夫妻关系，但原告李

本案焦点问题有三个：（一）、原告姜秀彬是否本案的赔偿权利人。本案系基于原告李玉华人身受到损害而引发的赔偿之诉，原告姜秀彬作为原告李玉华的丈夫，其身体健康权并未受到侵害，故其不具备本案赔偿权利人资格。（二）、本案是否应适用过错责任原则。根据本案查明的事实，原告李玉华系在被告闫志怀驾驶的车辆上向其索要被骗款项时突发脑出血，是双方当事人意料之外的结果，被告闫志怀在原告李玉华发病后，采取了将原告李玉华送往医院救治的积极救助措施。相关医院的诊断结果表明，原告李玉华本身患有高血压病2级（极高危组）、颅内多发动脉瘤。根据医学常识，情绪激动易引起血压波动，原告李玉华本身所患疾病是造成其脑出血的主要原因。综合以

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1987号上诉人（原审原告）李玉华。上诉人（原审原告）姜秀彬。以上二上诉人的共同委托代理人魏贵勤，北京市汇源律师事务所律师。上诉人（原审被告）闫志怀。委托代理人杨淑云（系闫志怀妻子）。被上诉人（原审被告）杨淑云。委托代理人李仕珍。上诉人李玉华、姜秀彬、闫志怀因与被上诉人杨淑云身体权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字……