（2015）淄行终字第25号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，淄博市公安局临淄分局具有对本行政区域内治安案件依法查处的职权。从淄博市公安局临淄分局提供的询问李洪溪的笔录看，李洪溪自认其实施了阻碍淄博沅通渣土环保物流有限公司施工的行为，从淄博市公安局临淄分局提供的录像资料看，进一步印证了李洪溪的自认，结合其他证据，淄博市公安局临淄分局认定李洪溪阻挠施工事实清楚。从淄博市公安局临淄分局提供的有关程序方面的证据看，其于2014年9月30日受理案件后，依法进行了传唤、询问、调查，于2014年10月16日向李洪溪告知了拟作出处罚的事实、理由、依据，并告知了其所享有的陈述、申辩权利，李洪溪虽提出异议，但其异议只是认为其行为不是阻挠施工行为，是对其行为性质的认识问题，不妨碍被告对其行为的认定，之后，淄博市公安局临淄分局于2014年10月17日依法作出了行政处罚决定书并送达，不违反法律规定。在法律适用上，《中华人民共和国治安管理处罚法》是规范和保障公安机关及其人民警察依法履行治安管理职责的法律依据，淄博市公安局临淄分局依照该法办理案件符合法律规定。庭审时李洪溪还主张淄博沅通渣土环保物流有限公司未办理施工手续而施工是违法

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，淄博市公安局临淄分局具有对本行政区域内治安案件依法查处的职权。从淄博市公安局临淄分局提供的询问李洪溪的笔录看，李洪溪自认其实施了阻碍淄博沅通渣土环保物流有限公司施工的行为，从淄博市公安局临淄分局提供的录像资料看，进一步印证了李洪溪的自认，结合其他证据，淄博市公安局临淄分局认定李洪溪阻挠施工事实清楚。从淄博市公安局临淄分局提供的有关程序方面的证据看，其于2014年9月30日受理案件后，依法进行了传唤、询问、调查，于2014年10月16日向李洪溪告知了拟作出处罚的事实、理由、依据，并告知了其所享有的陈述、申辩权利，李洪溪虽提出异议，但其异议只是认为其行为

山东省淄博市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）淄行终字第25号上诉人（一审原告）：李洪溪，男，1965年11月24日生，汉族。被上诉人（一审被告）：淄博市公安局临淄分局。法定代表人：吴英亮，局长。委托代理人：马加阔，淄博市公安局临淄分局法制室科员。委托代理人：李福庆，山东齐都律师事务所律师。上诉人李洪溪因诉淄博市公安局临淄分局治安行政处罚一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临行初字第……