排除妨害纠纷 （2016）京01民终5508号

合法的民事权益，应受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，根据查明的事实，2016年1月13日，韩秀丽通过继承取得诉争房屋所有权，韩秀丽作为所有权人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现韩秀丽诉请判令邸国英腾退诉争房屋的主张，有事实依据及法律依据，法院予以支持。邸国英关于一直居住在诉争房屋，不同意腾退的意见，没有法律依据，法院不予采纳。综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、之规定，判决如下：邸国英于本判决生效后三十日内腾退北京市石景山区8号楼1层4单元38号房屋。本院审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，韩秀丽通过继承取得诉争房屋的所有权，作为所有权人，韩秀丽对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。邸国英入住诉争房屋虽系基于邸欣昌的同意，但邸国英入住诉争房屋的过程以及长期居住的事实并不能对抗韩秀丽依法取得的所有权，故邸国英所持其系邸欣昌的家庭成员、长期居住诉争房屋、交纳水电费等上诉理由均不能成立，本院均不

合法的民事权益，应受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，根据查明的事实，2016年1月13日，韩秀丽通过继承取得诉争房屋所有权，韩秀丽作为所有权人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现韩秀丽诉请判令邸国英腾退诉争房屋的主张，有事实依据及法律依据，法院予以支持。邸国英关于一直居住在诉争房屋，不同意腾退的意见，没有法律依据，法院不予采纳。综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、之规定，判决如下：邸国英于本判决生效后三十日内腾退北京市石景山区8号楼1层4单元38号房屋。本院审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终5508号上诉人（原审被告）邸国英，男，1964年8月20日出生。委托诉讼代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩秀丽，女，1967年2月28日出生。上诉人邸国英因与被上诉人韩秀丽排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案……