（2015）佛中法行终字第145号

案件审查的焦点在于陈锦坤等四人提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定“公民、法人、其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，本案中，陈锦坤等四人先后多次向被告提交了《政府信息公开申请书》，申请内容均是要求公开“某坊2000年征为国有的9宗土地范围内的规划许可证”等信息，被上诉人顺德规划局已先后多次对陈锦坤等四人的上述申请作出了答复，现顺德规划局陈锦坤等四人再次提交的政府信息公开申请属同一内容反复提出的政府信息公开申请为由告知陈锦坤等四人决定不重复答复，该告知书实际上是对陈锦坤等四人再次要求政府信息公开的申请进行解释和说明，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对陈锦坤等四人的起诉，应不予受理，鉴于本案现已受理，依法应驳回起诉。依照法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭健标、陈锦坤、何

案件审查的焦点在于陈锦坤等四人提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定“公民、法人、其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，本案中，陈锦坤等四人先后多次向被告提交了《政府信息公开申请书》，申请内容均是要求公开“某坊2000年征为国有的9宗土地范围内的规划许可证”等信息，被上诉人顺德规划局已先后多次对陈锦坤等四人的上述申请作出了答复，现顺德规划局陈锦坤等四人再次提交的政府信息公开申请属同一内容反复提出的政府信息公开申请为由告知陈锦

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛中法行终字第145号上诉人（原审原告）陈锦坤，男，汉族，住佛山市顺德区。上诉人（原审原告）何兆胜，男，汉族，住佛山市顺德区。上诉人（原审原告）何宇酬，男，汉族，住佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区发展规划和统计局，住所地佛山市顺德区。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人何绮敏，该局工作人员。委托代理人饶熠，广东顺晖律师事务所律师。原……