股权转让纠纷 （2016）豫14民终61号

1、安红波以“吴先锋”的名义与杨永青签订股权转让协议，系无权代理，且吴先锋不予追认，应判决无效。原审判决未生效不当。2、张春玲、王文庆与杨永青鉴定的股权转让协议，未就其股权转让事项以书面方式通知吴先锋，违反法律规定和公司章程的约定，损害吴先锋的优先购买权；以25元明显低价转让5％的股权，结合以吴先锋名义所签股权转让协议，目的是减少吴先锋所持公司股份，应属恶意串通，损害吴先锋利益的情形。原审判决驳回吴先锋要求确认两股权转让协议的诉请错误。3、股东会议召集程序不合法，且同一天冒名转让吴先锋的股权，张春玲、王文庆以明显低价转让股权，召开股东会议，在股东会决议上仍冒充吴先锋签名等一系列行为，足以认定股东会决议系虚假决议，应确认无效。原审判决另诉不当。原判决认定事实不清，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款之规定，判决如下：撤销虞城县人民法院（2015）虞民初字第1300号民事判决；二、确认2015年3月30日以吴先锋的名义与杨永青签订的股权转让协议无效；三、确认2015年3月3

1、安红波以“吴先锋”的名义与杨永青签订股权转让协议，系无权代理，且吴先锋不予追认，应判决无效。原审判决未生效不当。2、张春玲、王文庆与杨永青鉴定的股权转让协议，未就其股权转让事项以书面方式通知吴先锋，违反法律规定和公司章程的约定，损害吴先锋的优先购买权；以25元明显低价转让5％的股权，结合以吴先锋名义所签股权转让协议，目的是减少吴先锋所持公司股份，应属恶意串通，损害吴先锋利益的情形。原审判决驳回吴先锋要求确认两股权转让协议的诉请错误。3、股东会议召集程序不合法，且同一天冒名转让吴先锋的股权，张春玲、王文庆以明显低价转让股权，召开股东会议，在股东会决议上仍冒充吴先锋签名等一系列行为，足以认定股

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终61号上诉人（原审原告）吴先锋，男，1980年5月21日出生，汉族，住虞城县。委托代理人王君，女，1980年10月6日出生，汉族，住址同上，系吴先锋之妻。被上诉人（原审被告）张春玲，女，1963年9月29日出生，汉族，住虞城县。被上诉人（原审被告）王文庆，男，1968年10月8日出生，汉族，住虞城县。被上诉人（原审被告）杨永青，男，1……