定作合同纠纷 （2014）东中法民二终字第1214号

范永荣、刘伟、圣兴公司、刘先平经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对殷秋平的主张也没有向原审法院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由范永荣、刘伟、圣兴公司、刘先平自行承担。殷秋平为证明圣兴公司拖欠货款1117020元及模具款56300元的事实已向原审法院提交了付款协议、对账单等证据，圣兴公司对此没有提出异议，亦未否认上述证据的真实性，故原审法院据以认定上述证据的真实性，并依法认定圣兴公司尚欠殷秋平货款1117020元及模具款56300元的事实。债务应当清偿，圣兴公司无正当理由至今未支付货款的行为已经违反了法律的规定，故对殷秋平请求圣兴公司支付拖欠货款1117020元及模具款56300元的诉讼请求，原审法院予以支持。至于逾期付款利息的计算，双方虽约定付款方式为月结30天，但双方签署了《付款协议》，对付款时间进行了约定。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”应视为双方协商一致，对货款的支付期限重新进行了约定，双方约定圣兴公司应按《付款协议》约定的付款时间自2013年7月份开始付款，每月支付2000

范永荣、刘伟、圣兴公司、刘先平经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对殷秋平的主张也没有向原审法院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由范永荣、刘伟、圣兴公司、刘先平自行承担。殷秋平为证明圣兴公司拖欠货款1117020元及模具款56300元的事实已向原审法院提交了付款协议、对账单等证据，圣兴公司对此没有提出异议，亦未否认上述证据的真实性，故原审法院据以认定上述证据的真实性，并依法认定圣兴公司尚欠殷秋平货款1117020元及模具款56300元的事实。债务应当清偿，圣兴公司无正当理由至今未支付货款的行为已经违反了法律的规定，故对殷秋平请求圣兴公司支付

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第1214号上诉人（原审原告）：殷秋平，男，汉族，1972年7月4日出生，住广东省东莞市南城区，系东莞市厚街豪昱鞋材厂经营者。委托代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范永荣，男，汉族，1968年12月7日出生，住广东省东莞市东城区。被上诉人（原审被告）：刘伟，女，汉族，1968年11月16日，住……