委托合同纠纷 （2016）湘01民终4197号

君见律所与大力德公司签订的《委托代理合同》约定的本意应为君见律所指派律师将合同中约定的委托事项即（2012）天民初字第2753号案件涉及的民事纠纷全部处理完毕，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行。该合同签订后，君见律所指派陈长青、朱俊律师为恒盛公司的诉讼代理人，参与了（2012）天民初字第2753号案件一审、二审、执行等程序，按约定全面履行了义务。大力德公司在没有证据证明君见律所指派的律师怠于行使职权导致该案发回重审的情况下，另行委托湖南金顺达律师事务所的两位律师担任恒盛公司的诉讼代理人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人”的规定，大力德公司另行委托其他律师在事实上即已解除了与君见律所签订的《委托代理合同》，应根据约定向君见律所支付律师费。《委托代理合同》约定大力德公司单方解除合同时应以案件争议总标的为基数，按约定的比例支付律师费，（2012）天民初字第2753号案件的争议标的额在6041896.9元（含货款本金4647613元）以上，仅以60418

君见律所与大力德公司签订的《委托代理合同》约定的本意应为君见律所指派律师将合同中约定的委托事项即（2012）天民初字第2753号案件涉及的民事纠纷全部处理完毕，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行。该合同签订后，君见律所指派陈长青、朱俊律师为恒盛公司的诉讼代理人，参与了（2012）天民初字第2753号案件一审、二审、执行等程序，按约定全面履行了义务。大力德公司在没有证据证明君见律所指派的律师怠于行使职权导致该案发回重审的情况下，另行委托湖南金顺达律师事务所的两位律师担任恒盛公司的诉讼代理人，根据《中华人民共和国民事诉

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终4197号上诉人（原审被告）：湖南大力德实业有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志·长沙商务中心第A幢1522号房。法定代表人：曾朝军，总经理。委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南君见律师事务所，住所地长沙市韶山北路***号文化大厦*楼。负责人：高向荣，主任。委托诉讼代理人：王明飞，湖……