民间借贷纠纷 （2016）陕08民终3497号

原审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定双方当事人之间存在借款关系的依据是尤某持有的署名借款人和经办人为郝某的“借入款凭证”。该凭证明确载明“一联收入凭证，二联交客户（粉）”。证明该凭证的第一联仅为记账联，第二联粉色的凭证才是客户应该持有的借款凭证。一审法院以尤某持有的第一联记账凭证作为认定双方之间借贷关系的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初1445号民事判决；二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。上诉人郝某预交的二审案件受理费7839元予以退回。审　判　长　　薛海鸥代理审判员　　闫徐平代理审判员　　王伟云二〇一六年十一月二十五日书　记　员　　马潇雨 来源：百度“马 克 数据网”

原审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定双方当事人之间存在借款关系的依据是尤某持有的署名借款人和经办人为郝某的“借入款凭证”。该凭证明确载明“一联收入凭证，二联交客户（粉）”。证明该凭证的第一联仅为记账联，第二联粉色的凭证才是客户应该持有的借款凭证。一审法院以尤某持有的第一联记账凭证作为认定双方之间借贷关系的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初1445号民事判决；二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。上诉人郝某预交的二审案件受理费7839元予以退回。审　判　长　　薛海鸥代理审判员　　闫徐平代

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终3497号上诉人（原审被告）：郝某，男，1953年12月8日出生，汉族，陕西省府谷县人被上诉人（原审原告）:尤某，男，1970年10月20日出生，汉族，陕西省府谷县人上诉人郝某因与被上诉人尤某民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院……