故意伤害 （2016）京01刑终90号

被告人侯×因琐事与邻居杨×1发生口角后互殴，在互殴过程中，其持铁锹捅杵杨×1，致杨×1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人侯×在接到公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述基本犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；其系初犯，加之被害人有较大过错，故对被告人侯×从轻处罚。故判决：一、被告人侯×犯故意伤害罪，判处拘役四个月；二、随案移送的作案工具铁锹一把，予以没收。上诉人侯×的上诉理由为，其在被害人持刀追砍过程中，持铁锹回击的行为属于正当防卫，其行为不构成犯罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人侯×所提其行为属于正当防卫的上诉理由，经查，侯×与邻居因生活琐事产生矛盾，本应通过协商和平解决，但双方因口角导致互殴，致使事态不断升级，继而先后持械相互实施侵害行为，双方均有故意伤害他人身体的主观故意，其间，侯×持械造成被害人轻伤后果的行为不符合正当防卫的构成要件，故侯×的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人侯×因生活琐事与他人持械互殴，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人侯×在接到公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述持械致

被告人侯×因琐事与邻居杨×1发生口角后互殴，在互殴过程中，其持铁锹捅杵杨×1，致杨×1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人侯×在接到公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述基本犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；其系初犯，加之被害人有较大过错，故对被告人侯×从轻处罚。故判决：一、被告人侯×犯故意伤害罪，判处拘役四个月；二、随案移送的作案工具铁锹一把，予以没收。上诉人侯×的上诉理由为，其在被害人持刀追砍过程中，持铁锹回击的行为属于正当防卫，其行为不构成犯罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人侯×所提其行为属于正当防卫的上诉理由，经查，侯×

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终90号原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯×。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被羁押，6月1日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人侯×犯故意伤害罪一案，于2015年12月2日作出（2015）门刑初字第192号刑事判决……