房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫09行终54号

本案的争议焦点是上诉人濮阳经济技术开发区濮上街道办事处是否强制拆除涉案房屋的主体。二审庭审中，上诉人认可其工作人员在拆除现场，并认可网站报道内容属实，且该网站报道中显示的8户群众房屋包含被上诉人的房屋。被上诉人在一审中提交的照片、视频及相关网站新闻报道等证据能够与上诉人认可的事实相互印证，足以证明上诉人是涉案房屋的拆除主体。一审认定濮阳经济技术开发区濮上街道办事处强制拆除被上诉人房屋的事实清楚。上诉人称濮阳市政府、濮阳经济技术开发区管委会是本案适格被告的证据不充分，其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。上诉人濮阳经济技术开发区濮上街道办事处强制拆除涉案房屋缺乏法律依据，一审判决确认强制拆除行为违法适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人濮阳经济技术开发区濮上街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长　　贾向阳审判员　　周培勋审判员　　张志启二〇一九年十月十八日法官助理李文珂书记员王德东

本案的争议焦点是上诉人濮阳经济技术开发区濮上街道办事处是否强制拆除涉案房屋的主体。二审庭审中，上诉人认可其工作人员在拆除现场，并认可网站报道内容属实，且该网站报道中显示的8户群众房屋包含被上诉人的房屋。被上诉人在一审中提交的照片、视频及相关网站新闻报道等证据能够与上诉人认可的事实相互印证，足以证明上诉人是涉案房屋的拆除主体。一审认定濮阳经济技术开发区濮上街道办事处强制拆除被上诉人房屋的事实清楚。上诉人称濮阳市政府、濮阳经济技术开发区管委会是本案适格被告的证据不充分，其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。上诉人濮阳经济技术开发区濮上街道办事处强制拆除涉案房屋缺乏法律依据，一审判决确认强制拆除

河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫09行终54号上诉人(一审被告)濮阳经济技术开发区濮上街道办事处，住所地：濮阳市华龙区卫河北路西50米。法定代表人党伯颖，主任。委托代理人郑阳，该单位工作人员。委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。被上诉人(一审原告)宋忠钦，男，1971年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人王家才，北京明律律师事务所律师。委托代理人周佳新，北京……