生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫15民终2126号

被告张贵珍曾因对原告刘学荣实施人身侵害行为被判处有期徒刑和承担相应的民事赔偿责任。以上述刑罚和民事赔偿的执行问题为诱因，原告刘学荣与被告张贵珍、被告王德成产生纠纷，继而相互厮打，原告刘学荣在厮打中受伤，被告张贵珍、被告王德成对原告刘学荣的人身损害后果负相应的赔偿责任。被告张贵珍虽然在本起打架事件后也住院治疗，但病历记载其未受到外伤，××（××、高血压、××等），说明原告刘学荣未对其实施殴打行为或虽实施殴打行为，但极其轻微，未造成实质损害，即原告刘学荣的行为与被告张贵珍的固有××之间的关联性轻微，影响很弱。依据引发本起打架事件的诱因、双方的过错程度、以及其行为造成对方当事人的人身损害后果等多种因素，综合衡量，酌定被告张贵珍、被告王德成对原告刘学荣的人身损害后果负90%的赔偿责任，原告刘学荣对被告张贵珍的人身损害后果负10%的赔偿责任。公安机关出具的行政处罚决定书中虽然有原告刘学荣将被告张贵珍卖龙虾的盆掀翻的事实认定，但并未对掀翻龙虾的品种、数量的记载，被告张贵珍、王德成所举证据也不能证明其损失的龙虾数量、品种等，就本案现有证据不能证明，对其该项反诉请求，一审不予支持，被告王德成可补充证据

被告张贵珍曾因对原告刘学荣实施人身侵害行为被判处有期徒刑和承担相应的民事赔偿责任。以上述刑罚和民事赔偿的执行问题为诱因，原告刘学荣与被告张贵珍、被告王德成产生纠纷，继而相互厮打，原告刘学荣在厮打中受伤，被告张贵珍、被告王德成对原告刘学荣的人身损害后果负相应的赔偿责任。被告张贵珍虽然在本起打架事件后也住院治疗，但病历记载其未受到外伤，××（××、高血压、××等），说明原告刘学荣未对其实施殴打行为或虽实施殴打行为，但极其轻微，未造成实质损害，即原告刘学荣的行为与被告张贵珍的固有××之间的关联性轻微，影响很弱。依据引发本起打架事件的诱因、双方的过错程度、以及其行为造成对方当事人的人身损害后果等多种因

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2126号上诉人（一审原告、反诉被告）：刘学荣，女，汉族，1949年5月16日出生。委托诉讼代理人：吴宝华。上诉人（一审被告、反诉原告）：张贵珍，女，汉族，1963年6月12日出生。上诉人（一审被告、反诉原告）：王德成，男，汉族，1985年9月11日出生。上诉人张贵珍、王德成委托诉讼代理人：周显威，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作……