（2017）晋11民终376号

原告山西煤运吕梁公司与被告盛源公司因资产转让形成债权债务关系，按照双方约定，原告支付部分价款后再未支付，应依约支付剩余款项；原告诉称按照协议约定，山西煤炭运销集团新工煤业有限公司应为付款义务人，但在签订《进一步兼并重组山西盛源工农庄煤矿有限公司协议》时，山西煤炭运销集团新工煤业有限公司尚未成立，不能作为债务承担的第三方承接债权债务，原告诉称要求确认原告不是被告盛源公司债务人缺乏事实证据和法律依据，不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告山西煤炭运销集团吕梁有限公司诉讼请求。案件受理费50860元由原告山西煤炭运销集团吕梁有限公司自行负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人山西煤运吕梁公司与被上诉人盛源公司、案外人宝钢资源有限公司签订的《进一步兼并重组山西盛源工农庄煤矿有限公司协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。根据协议约定：上诉人山西煤运吕梁公司与案外人宝钢资源有限公司合资成立山

原告山西煤运吕梁公司与被告盛源公司因资产转让形成债权债务关系，按照双方约定，原告支付部分价款后再未支付，应依约支付剩余款项；原告诉称按照协议约定，山西煤炭运销集团新工煤业有限公司应为付款义务人，但在签订《进一步兼并重组山西盛源工农庄煤矿有限公司协议》时，山西煤炭运销集团新工煤业有限公司尚未成立，不能作为债务承担的第三方承接债权债务，原告诉称要求确认原告不是被告盛源公司债务人缺乏事实证据和法律依据，不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告山西煤炭运销集团吕梁有限公司诉讼请求。案件受理

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终376号上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团吕梁有限公司，住所地孝义市府前街61号。法定代表人：李小军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：褚少云，山西晋义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高甲。被上诉人（原审被告）：山西盛源工农庄煤矿有限公司，住所地临县招贤镇工农庄村。负责人：冯乙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：冯乙。上诉人山西……