（2017）苏01行保1号

审查是否应当责令被申请人停止相关行为的诉前行为保全，主要考虑以下因素：申请人在本案中的胜诉可能性；不立即采取措施是否可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害；责令被申请人停止相关行为是否损害社会公共利益。一、关于申请人在本案中的胜诉可能性。本案中，根据申请人提供的证据可初步证明，被申请人步步高公司系vivo手机系统及“vivo应用商店”开发者及运营人，被申请人维沃公司系vivo手机生产商，vivo手机出厂时已预装“vivofuntouchos”系统及“vivo应用商店”软件。被申请人步步高公司、维沃公司均系步步高通信科技有限公司的全资子公司，被申请人浦诚经营部系vivo手机经销商。由于“vivo应用商店”与“应用宝”互为竞争产品和服务，故被申请人步步高公司、维沃公司与申请人腾讯计算机公司、腾讯科技公司存在直接的竞争关系。被申请人步步高公司、维沃公司在用户下载“应用宝”软件和通过“应用宝”软件下载应用程序的过程中，在vivo手机上实施了反复弹窗提示、设置倒数计秒默认取消安装以及设置跳转到“vivo应用商店”链接按钮或设置直接跳转至“vivo应用商店”下载安装应用程序的链接按钮等行为，并配

审查是否应当责令被申请人停止相关行为的诉前行为保全，主要考虑以下因素：申请人在本案中的胜诉可能性；不立即采取措施是否可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害；责令被申请人停止相关行为是否损害社会公共利益。一、关于申请人在本案中的胜诉可能性。本案中，根据申请人提供的证据可初步证明，被申请人步步高公司系vivo手机系统及“vivo应用商店”开发者及运营人，被申请人维沃公司系vivo手机生产商，vivo手机出厂时已预装“vivofuntouchos”系统及“vivo应用商店”软件。被申请人步步高公司、维沃公司均系步步高通信科技有限公司的全资子公司，被申请人浦诚经营部系vivo手机经销商。由于“viv

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01行保1号申请人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地在广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司总经理。委托代理人：吴平平，该公司员工。委托代理人：郁永勋，江苏东恒律师事务所律师。申请人：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地在广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，该公司董……