（2014）沧立民终字第32号

被上诉人的丈夫郝伯明在该承包地上建设房屋是否合法，不应由法院确认，在县级以上人民政府相关部门作出结论之前，上诉人要求被上诉人返还承包地的目的不能实现，该认定没有事实和法律依据。上诉人提供的证据证实该承包地的性质是耕地，在耕地上建房本身就是违法行为，并不是必须有相关部门的认定才能证实所建房屋时非法建筑；在原审中，被上诉人也没有就其所建房屋是合法的，提交过任何证据材料，以上足以说明其在上诉人承包的耕地上所建的房屋的非法的。而原审法院以应由相关部门作出结论为由裁定驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上所述，原审法院认定事实和适用法律均有错误，请二审法院查清事实，依法改判。被上诉人郭素云辩称：被上诉人的丈夫郝伯明于1997年与上诉人王金生达成口头协议，将本案争议的土地转让给郝伯明，请求法院在查清事实基础上，确认双方达成的土地流转行为合法有效。本院认为，上诉人（原审原告）王金生起诉时称，其在本村有承包地一块，其将该承包地无偿转让给被告郭素云耕种，后找到郭素云收回承包地，郭素云拒绝归还，现请求法院判令被告返还承包地。根据王金生的诉讼请求，本案系农村土地承包合同纠纷。上诉人王金生诉请郭素云返还其承包地，

被上诉人的丈夫郝伯明在该承包地上建设房屋是否合法，不应由法院确认，在县级以上人民政府相关部门作出结论之前，上诉人要求被上诉人返还承包地的目的不能实现，该认定没有事实和法律依据。上诉人提供的证据证实该承包地的性质是耕地，在耕地上建房本身就是违法行为，并不是必须有相关部门的认定才能证实所建房屋时非法建筑；在原审中，被上诉人也没有就其所建房屋是合法的，提交过任何证据材料，以上足以说明其在上诉人承包的耕地上所建的房屋的非法的。而原审法院以应由相关部门作出结论为由裁定驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上所述，原审法院认定事实和适用法律均有错误，请二审法院查清事实，依法改判。被上诉人郭素云辩称：被上诉人的丈

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沧立民终字第32号上诉人（原审原告）：王金生，男，住任丘市。委托代理人：王梦芳，男，住址同上。委托代理人：王美华，河北金胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭素云，女，住任丘市。委托代理人：郭向东，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人王金生不服河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第2161号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成……