租赁合同纠纷 （2017）渝05民终7891号

雷红与磊砼鑫公司签订车辆租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，磊砼鑫公司向雷红接收涉案车辆的次日（2016年7月8日13时44分），该车即发生燃烧。经重庆市沙坪坝区消防支队对火灾事故原因进行认定，排除了遗留及外来火源引发火灾的因素，但未排除电气线路故障引发火灾的可能。该份认定书系消防部门针对事故原因所作出，具有客观性、中立性。虽双方在合同中约定承租人有养护车辆的义务，但不能就车辆燃烧结果当然推定后者有怠于履行该项义务的行为。因此，在雷红并无明确证据证实磊砼鑫公司存在使用不当或保管不善的过错行为情况下，一审法院认定涉案车辆的起火燃烧系属自行燃烧的意外事件，双方均无应对此承担违约责任。现租赁物烧毁且已无实际修复价值，本案的租赁合同已不具备履行可能，双方要求解除该租赁关系，一审法院对此予以确认。现雷红未能有效证明磊砼鑫公司使用租赁物过程中存在过错，其主张后者支付租赁费用150000元、违约金35000元并赔偿车辆财产损失500000元，理据不足，一审法院不予支持。针对磊砼鑫公司的反诉请求。一审法院认为

雷红与磊砼鑫公司签订车辆租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，磊砼鑫公司向雷红接收涉案车辆的次日（2016年7月8日13时44分），该车即发生燃烧。经重庆市沙坪坝区消防支队对火灾事故原因进行认定，排除了遗留及外来火源引发火灾的因素，但未排除电气线路故障引发火灾的可能。该份认定书系消防部门针对事故原因所作出，具有客观性、中立性。虽双方在合同中约定承租人有养护车辆的义务，但不能就车辆燃烧结果当然推定后者有怠于履行该项义务的行为。因此，在雷红并无明确证据证实磊砼鑫公司存在使用不当或保管不善的过错行为情况下，一

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7891号上诉人（原审原告及反诉被告）：雷红。委托诉讼代理人：陈岗，重庆巨力律师事务所律师。被上诉人（原审被告及反诉原告）：重庆磊砼鑫建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号24-4号，统一社会信用代码：91500107MA5U69N66C。法定代表人：梅小军，职务：总经理。委托诉讼代理人：章曹火，重庆学苑律师事务所律师。上诉人雷……